Ухвала

від 07.11.2019 по справі 2-616/10

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-616/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-616/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № _Ск-529-000221/8-2008 від 14.08.2008 року в розмірі 82 083 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн..

04.07.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір №23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договром кредиту № _Ск-529-000221/8-2008 .

У зв"язку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просить задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник ПАТ "Родовід Банк" в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків , передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача ПАТ "Родовід Банк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Корецького районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-616/10 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _Ск-529-000221/8-2008, на його правонаступника -ТОВ "Вердикт Капітал" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: