Ухвала

від 06.11.2019 по справі 161/20345/18

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/20345/18 Провадження № 22-ц/802/1130/19 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В. Категорія: 18 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Акватериторія -Волинь" про стягнення 41650 гривень поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Акватериторія -Волинь" про стягнення 41650 гривень поворотної фінансової допомоги відмовлено.

Зустрічний позов Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задоволено.

Ухвалено визнати недійсним договір позики від 15 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Акватериторія-Волинь .

Зобов`язано Приватне підприємство Акватериторія-Волинь повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 41650 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного підприємства Акватериторія-Волинь 1921 грн судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка оплачена судовим збором у розмірі меншому, аніж передбачений законом розмір.

У своїй апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року та постановити нове, яким первісний позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного - про визнання договору недійсним, відмовити. Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, фактично, оскаржує дві позовні вимоги. Як убачається із квитанції про сплату судового збору, позивачем оплачена одна вимога майнового характеру у розмірі 1057,21 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, який слід дооплатити позивачу згідно вимог Закону України "Про судовий збір", становить: 2881,5 грн (1921 х 150%= 2881,5грн).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980000034310206080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно подати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вище вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі подати до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя