Ухвала
від 08.11.2019 по справі 460/1569/19
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2019 року м. Рівне №460/1569/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-КАР до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №UA100050/2019/000021/2 від 01.04.2019.

Ухвалою від 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 29.10.2019 розгляд справи відкладено на 26.11.2019.

У ході судового розгляду справи через канцелярію суду неодноразово надходили письмові клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №№15597/19, 16971/19, 17642/19), обґрунтовані територіальною віддаленістю Київської міської митниці ДФС та передбаченим законом правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, суд зазначає про відсутність передбачених КАС України застережень щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції за ініціативою суду.

Водночас, відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 цього Кодексу, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи територіальну віддаленість Київської міської митниці ДФС, положення частин першої та другої статті 195 КАС України, перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив можливість бронювання майданчику відеоконференцзв`язку в Окружному адміністративному суді м. Києва на 26.11.2019 о 15 год. 00 хв. (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А).

Керуючись статтею 195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 460/1569/19, призначене на 26 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв. у Рівненському окружному адміністративному суді, відбудеться у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митниці ДФС доручити Окружному адміністративному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А.

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2019
Оприлюднено11.11.2019
Номер документу85489905
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/1569/19

Постанова від 03.06.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 28.05.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Рішення від 09.01.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 08.11.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 01.10.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 10.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні