Ухвала

від 07.11.2019 по справі 489/4305/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 489/4305/16-ц

провадження № 61-26707св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка ,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 червня 2017 року позов ОСББ Чайка задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Чайка заборгованість в розмірі 9 314 грн 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 8 257 грн 59 коп., три відсотки річних у розмірі 745 грн 67 коп., а всього - 18 317 грн 74 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08 вересня 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 червня 2017 року в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 378 грн судових витрат.

В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук