Ухвала

від 30.03.2020 по справі 489/4305/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.03.20

22-ц/812/590/20

Справа № 489/4305/16-ц

Провадження № 22ц/812/590/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне (повторне) рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року ухвалене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі житлово-комунальні послуги.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, апеляційна скарга залишена без руху, а ОСОБА_1 було надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Копію ухвали від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала 4 березня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.224).

Останнім днем для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку було 16 березня 2020 року.

Проте, у встановлений строк апелянткою зазначені в ухвалі суду від 26 лютого 2020 року вимоги не виконані. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне (повторне) рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року ухвалене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне (повторне) рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року ухвалене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко