Ухвала

від 11.11.2019 по справі 903/135/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/135/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2019 у справі №903/135/19 (суддя Якушева І. О., м.Луцьк, повний текст складено 05.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД", м. Луцьк

про стягнення 81 296 740,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2019 у справі №903/135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" про стягнення 81 296 740,13 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2019 у справі №903/135/19 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору, докази повноваження директора ТОВ "Нафтотрейд ресурс" Піх В.І. на підписання довіреностей та наявності у Голода Ю.В. статуса адвоката протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019у справі №903/135/19 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу зазначену в апеляційній скарзі: 43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

21.10.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 10.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" отримало - 15.10.2019.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 10.10.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 25.10.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Разом з тим, як вбачається з табелю КП Діловодство спеціалізованого суду головуючий суддя Гудак А.В. з 23.10.2019 по 05.11.2019 включно перебувала у відпустці.

Згідно п.9.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу обігу у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженими Рішеннями зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду №1 від 04.10.2018 року, із змінами, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Однак, станом на 11.11.2019 скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" не усунув недоліки встановлені ухвалою від 10.10.2019, зокрема не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 1 008 525,00 грн. та не надав суду докази повноваження директора ТОВ "Нафтотрейд ресурс" Піх В.І. на підписання довіреностей та наявності у представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу Голода Ю.В. статуса адвоката.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що залишення без руху апеляційної скарги з підстав підтвердження повноважень представника особи, яка подає апеляційну скаргу узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №910/3826/19, яка, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, повинна бути врахована господарським судом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 10.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голод Ю.В. не є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ТОВ "Нафтотрейд ресурс" відповідно до закону чи статуту.

Отже, оскільки, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.19р. у справі №903/135/19 підписана представником за довіреністю Голод Ю.В. та у зазначний ухвалою від 10.10.2019 строк, скаржником до суду апеляційної інстанції не надані докази на підтвердження того, що Голод Ю.В . має статус адвоката та здійснює адвокатську діяльність, суд дійшов висновку що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" підписано особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2019 у справі №903/135/19 на підставі п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 10.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2019 у справі №903/135/19.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, яка не має процесуальної дієздатності, не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу скаржника до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи особисто або через представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, пунктом 1 частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2019 у справі №903/135/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 26 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Саврій В.А.