Ухвала

від 08.11.2019 по справі 913/381/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 913/381/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019

(головуючий суддя Істоміна О.А., судді Пелипенко Н.М., Стойка О.В.)

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019

(суддя Іванов А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" від 17.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі,

орган виконання рішення Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна,

у справі №913/381/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про стягнення 10 393 079, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (далі - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/381/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/381/18, що прийнята за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" (далі - ТОВ "Транс-Ленд") від 17.07.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі.

За змістом пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Однак ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" до касаційної скарги, не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас у касаційній скарзі скаржник зазначає, що судовий збір не підлягає сплаті за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки ТОВ "Транс-Ленд" не сплачувало судовий збір за подання вищезазначеної заяви, проте такий висновок є неправильним відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 1 921, 00 грн.

Крім того, ч. 1 ст. 291 ГПК України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

В порушення вимог ч. 1 ст. 291 ГПК України ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" до касаційної скарги, не додано доказів надсилання ТОВ "Транс-Ленд" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які відсутні у сторони у справі. Водночас у касаційній скарзі зазначає, що скаржник не мав можливості надіслати копію касаційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Транс-Ленд", оскільки місцезнаходженням останнього є Луганська область, місто Голубівка, вулиця Орджнікідзе, будинок 2 "А", 93800, куди УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень.

Разом з тим, матеріалами справи №913/381/18 підтверджується, що ТОВ "Транс-Ленд", у зв`язку з тим, що УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень за її місцезнаходженням, зазначило адресу для листування, а саме: 02160, місто Київ, а/с 30, для адвоката Панченка Р.М.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати Суду докази надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/381/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 1 921, 00 грн та докази надсилання ТОВ "Транс-Ленд" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення за адресою: 02160, місто Київ, а/с 30, для адвоката Панченка Р.М.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/381/18 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець