Ухвала

від 12.11.2019 по справі 812/370/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.11.19

11-кс/812/1925/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 1925

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддяМиколаївського апеляційногосуду ОСОБА_1 ,розглянувши провадження№11-кс/812/1925/19за клопотаннямслідчого СВЗаводського ВПГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_2 про продовженнястроку проведеннянегласної слідчоїдії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 12.11.2018р. відкрито кримінальне провадження №12018150030004435 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період часу з 16:00год. 09.11.2018р. до 06:00год. 12.11.18р., невстановлені особи, шляхом пошкодження віконної рами, через вікно, проникли до офісу ТОВ «ТЕК ЗЖЕКТЕР», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 123, звідки, таємно, викрали сейф з грошовими коштами та документацією, оргтехніку, чим спричинили матеріальний збиток у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 31.01.2019р. надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 днів.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії спливає 31 березня 2019року.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії на 60 днів.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час продовження строку проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути отримані покази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити,починаючи з31березня 2019року,на 60/шістдесят/днів строкпроведення негласноїслідчої дії-зняття інформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж,шляхом спостереження,відбору тафіксації змістутелефонних розмов,іншої інформаціїта сигналів,які передаютьсятелефонними каналамизв`язкуабонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1