Справа 2-178/10
УХВАЛА
17 березня 2010 р. м. Тячів.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Цубера Н.І , з участю представника позивачки ОСОБА_1В у відкритому судовому засіданні в м. Тячів розглянув заяву ОСОБА_1В про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом;
ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради де третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про визнання права власності на ? частину будинку.
ВСТАНОВИВ
Рішенням Тячівського районного суду від 12 січня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради де третя особа Тячівське РПТІ про визнання права власності позов задоволено .
Представник позивачки ОСОБА_1В просить виправити описку в рішенні суду, в описовій частині рішення замість ОСОБА_2М записано ОСОБА_2В та в мотивувальній частині рішення замість ОСОБА_2М записано ОСОБА_2В , оскільки із-за описки в рішенні суду позивачка не може зареєструвати будинок в Тячівському РБТІ.
Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву слід задовольнити описку в рішенні суду слід виправити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В описовій частині рішення замість ОСОБА_2В пред’явила позов в суд записати ОСОБА_2М пред’явила позов в суд .
В резолютивній частині рішення замість Визнати ОСОБА_4 власником ? частини будинку , записати Визнати ОСОБА_2 власником ? частини будинку. Всі документи на житловий будинок виготовлені на ім’я ОСОБА_2
За таких обставин суд вважає що описку в рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України
УХВАЛИВ
Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення.
Замість “ОСОБА_2В пред’явила позов в суд” записати “ОСОБА_2М пред’явила позов суд ”
В резолютивній частині рішення замість “ Визнати ОСОБА_4 власником ? частини недобудованого будинку № 25 по вул.. Л.Українки в с. Чумалево ” записати “ Визнати ОСОБА_2 власником ? частини недобудованого будинку № 25 по вул.. Л.Українки в с. Чумалево все інше залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятиденний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею копії до апеляційної інстанції.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2010 |
Номер документу | 8557389 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Геєнко Михайло Георгійович
Цивільне
Олевський районний суд Житомирської області
Ковальчук Микола Васильович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні