Ухвала

від 08.11.2019 по справі 641/6811/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 641/6811/17

провадження № 61- 17111 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову та на постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агроліга Транс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга плюс до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2019 року ТОВ Агроліга Плюс подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року касаційну скаргу ТОВ Агроліга Плюс у частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року касаційну скаргу ТОВ Агроліга Плюс у частині оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року залишено без руху, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

На виконання вимог указаних ухвал ТОВ Агроліга Плюс подало до Верховного Суду документи на підтвердження сплати судового збору та усунуло недоліки касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову та постанови Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/6811/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агроліга Транс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга плюс до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 08 грудня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко