Ухвала

від 13.11.2019 по справі 922/1803/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1803/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" про поновлення процесуального строку на подання доказів та заяву про вирішення питання щодо судових витрат (вх. № 27146 від 11.11.2019)

у справі № 922/1803/19

за позовом Харківської міської ради, місто Харків до 1. Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія", місто Харків 2. Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор філії комунального підприємства "Добробут" Литвінівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Галина Валентинівна, Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" та Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" про скасування рішень Державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Харківської області Неженської Галини Валентинівни: індексний номер рішення 40663088 від 17.04.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 199664963101 та індексний номер рішення 40664796 від 17.04.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 541892663101.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі № 922/1803/19 в задоволенні позову Харківської міської ради до Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" та Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" про скасування державної реєстрації прав відмовлено.

11 листопада 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 922/1803/19 (вх. № 27146), в якій заявник підтверджує заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку суму витрат, які відповідач поніс в зв`язку із розглядом справи - 14 000,00 грн. (див. відзив на позов вх. № 18019, том 1, арк.с. 112-114) та просить суд покласти на Харківську міську раду витрати відповідача на професійну правничу допомогу (згідно поданих до заяви доказів).

Також представник Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" звернувся до суду із клопотанням, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, що підтверджують факт понесення судових витрат стороною відповідача під час розгляду господарської справи № 922/1803/19 та поновити строк на подання таких доказів. В обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на те, що адвокат Яковлева Людмила Іванівна перебувала на лікарняному та не мала можливості подати відповідні докази у визначений законодавством строк, що підтверджується копією листка непрацездатності серія АДР № 547496, доданого до клопотання.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" про поновлення процесуального строку на подання доказів та заяву про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 922/1803/19, суд зазначає наступне.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи те, що до закінчення судових дебатів представником відповідача було зроблено заяву про надання доказів на підтвердження розміру понесених Приватним підприємством "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а рішення суду у справі № 922/1803/19 ухвалено 28 жовтня 2019 року, останнім днем для подання доказів, що підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу є 04 листопада 2019 року (оскільки 02.11.2019 - вихідний день).

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на поважність причин пропуску заявником відповідного процесуального строку (що підтверджено наданими суду доказами), невеликий проміжок часу з пропуску вказаного строку та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, частиною восьмою статті 129 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд приходить до висновку, що строк на подання доказів понесених Приватним підприємством "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" витрат на професійну правничу допомогу підлягає поновленню.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви представника Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 922/1803/19 (вх. № 27146).

Керуючись статтями 118, 119, 126, 129, 221, 232-235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити Приватному підприємству "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" строк на подання доказів, що підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити заяву Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі № 922/1803/19 (вх. № 27146) до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2019 р. о(об) 15:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1803/19