Ухвала

від 12.11.2019 по справі 924/922/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2019 р. Справа № 924/922/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - адвокат Бейлик М.Б.

відповідача 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.19р. у справі № 924/922/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.19 р. у справі №924/922/18.

Ухвалою від 31 жовтня 2019 року оголошувалась перерва у розгляді апеляційної скарги до 12 листопада 2019 р. 14:00 год.

08.11.2019 р. від скаржника надійшла заява щодо перенесення засідання у справі, в якій ОСОБА_1 зазначив, що при розгляді справи в режимі відеоконференції 23 та 31 жовтня 2019 року відеозв`язок був дуже поганої якості та практично відсутній звук, тож він не впевнений, що колегія суду вірно зрозуміла його правову позицію по справі, отже виникла нагальна необхідність додатково ознайомитись із документами та письмовими доказами, які були долучені на виконання ухвали від 16.10.2019 р. представником відповідача 1 ОСОБА_4 . у судовому засіданні 23 та 31 жовтня 2019 р., а також із правовою позицією щодо його апеляційної скарги відповідачів у зазначених засіданнях. Скаржник звернув увагу суду, що саме через неякісний відеозв`язок 23 і 31 жовтня 2019 року він належним чином не ознайомлений з правовою позицією відповідача та його представника, а також з документами, які мали б бути долучені до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 16.10.2019 р. На підставі викладеного, враховуючи, що 12 листопада 2019 року призначено розгляд двох касаційних скарг у межах справи №924/159/14 у Верховному суді, а присутність ОСОБА_1 як учасника справи та кредитора визнана судом обов`язковою, заявник просив розгляд справи № 924/922/18, призначений на 12.11.2019 р., перенести на іншу дату.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів відмовляє в її задоволенні, оскільки наведені заявником обставини не підтверджені належними і допустимими доказами, зокрема позивачем не надано процесуальних документів (ухвал), у яких визначено явку ОСОБА_1 у справі № 924/159/14 обов`язковою. Суд, ознайомившись з ухвалами у справі № 924/159/14 у єдиному реєстрі судових рішень, не знайшов ухвали про виклик ОСОБА_1 у судове засідання 12.11.19 до Верховного суду. Також колегія звертає увагу, що позивач не був обмежений в можливості забезпечити явку адвоката (представника) в судове засідання до Північно-західного апеляційного господарського суду, неможливість явки представника підлягає доведенню на загальних підставах.

В судовому засіданні від "12" листопада 2019 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представника відповідача 1 щодо обставин справи.

Згідно із ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вол-Інвест" як єдиного учасника ТОВ "Октант-центр", що володіє 100 % статутного капіталу, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ваважаючи, що розгляд даної справи може вплинути на права такої особи.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні у зв`язку з залученням у даній справі третьої особи без самостійний вимог на предмет спору, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вол-Інвест" (код 41120486, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Подільська, будинок 58).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вол-Інвест" копію позовної заяви (з додатками) та апеляційної скарги.

Докази виконання даної ухвали надати суду до 02.12.2019.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "04" грудня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.