Ухвала

від 04.12.2019 по справі 924/922/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"04" грудня 2019 р. Справа № 924/922/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача 1 - адвокат Бейлик М.Б.

відповідача 2 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.19р. у справі № 924/922/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вол-Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.19 р. у справі №924/922/18.

Ухвалою від 12 листопада 2019 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04 грудня 2019 р. 12:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Вол-Інвест".

В судовому засіданні від "04" грудня 2019 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача 1 по суті апеляційної скарги.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Під час дослідження доказів у справі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 висловив сумнів у достовірності наданих представником відповідача 1 доказів, а саме: копій квитанції та опису вкладення від 12.10.2016 р., що підтверджують надсилання позивачеві через Відділення поштового зв`язку № 7 УДППЗ "Укрпошта" м. Хмельницький (адреса відділення: 29007, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) повідомлення про порушення зобов`язання і містяться в матеріалах справи (т.1 а.с.221).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Колегія суддів встановила, що згідно даних, що містяться на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" за адресою: 29007, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90 знаходиться Пересувне відділення поштового зв`язку № 1 м. Хмельницький Хмельницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, витребувати у відповідача 1 ОСОБА_2 оригінали зазначених квитанції та опису вкладення, а також зобов`язати Пересувне відділення поштового зв`язку № 1 м. Хмельницький Хмельницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (Відділення поштового зв`язку № 7 УДППЗ "Укрпошта" м. Хмельницький) надати інформацію, чи дійсно відправлявся цінний лист № 2900723647000 Сирчину Б .А. з таким описом вкладення 12 жовтня 2016 року, і чи наявні докази вручення цього відправлення одержувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги та витребувати додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" грудня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Зобов`язати відповідача 1 - ОСОБА_2 надати апеляційному суду оригінали квитанції про відправлення цінного листа № 2900723647000 ОСОБА_1 12.10.2016 р. та опису вкладення до цього листа.

Зобов`язати Пересувне відділення поштового зв`язку № 1 м. Хмельницький Хмельницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надати письмові пояснення щодо того, чи дійсно відправлявся цінний лист № 2900723647000 ОСОБА_1 з таким описом вкладення 12 жовтня 2016 року, і чи наявні докази вручення цього відправлення одержувачу.

Копію ухвали та копію квитанції і опису вкладення від 12.10.2016 р. надіслати Пересувному відділенню поштового зв`язку № 1 м. Хмельницький Хмельницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" за адресою: 29007, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.