Ухвала

від 28.10.2019 по справі 911/2157/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 911/2157/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Фермерського господарства «Озерце»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»

про стягнення 2 298 000,00 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»

до Фермерського господарства «Озерце»

про визнання недійсними договорів

за участю представників:

від позивача: Гаврилюк С.В. (керівник)

від відповідача: Вак О.В. (ордер серії АІ № 1007641 від 07.10.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2157/19 за первісним позовом Фермерського господарства «Озерце» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про стягнення 2 298 000,00 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» до Фермерського господарства «Озерце» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 28.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2019 прийнято до розгляду у справі №911/2157/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» до Фермерського господарства «Озерце» про визнання недійсними договорів та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства «Озерце» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про стягнення 2 298 000,00 гривень.

Поряд з тим, 10.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Приватного підприємства Газ Буд Інвест (ідентифікаційний код 33284023).

В обгрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що Приватне підприємство Газ Буд Інвест є стороною оспорюваних договорів позики та договору про відступлення прав вимоги, відтак рішення в даній справи може вплинути на права та інтереси останнього.

Згідно викладених у первісному позові доводів Фермерського господарства «Озерце» зауважило, що рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/395/19 встановлено преюдиційні обставини наявності у відповідача перед позивачем 3 418 000,00 грн боргу.

За доводами первісного позивача вищевказані боргові зобов`язання виникли із договорів поруки, позики та відступлення права вимоги від 29.01.2018, які були досліджені під час розгляду справи №911/395/19.

Поряд з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Фермерського господарства «Озерце» про визнання недійсними:

- договору позики від 09.02.2007, укладеного між ПП «Газ Буд Інвест» та СТОВ «Жоравське» ;

- договору позики №03/01/10 від 03.01.2010, укладеного між СТОВ «Жоравське» та ПП «Газ Буд Інвест» ;

- договору позики №1 від 07.04.2011, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Жоравське » ;

- договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладеного між ПП «Газ Буд Інвест» та Фермерським господарством «Озерце» .

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані вище правочини укладені з порушенням законодавчих приписів, зокрема, за відсутності повноважень у підписантів, невизначеності сум позики, що у свою чергу, на думку ТОВ «Жоравська Нива» , свідчить про відсутність обставин виникнення у нього грошових зобов`язань перед Фермерським господарством «Озерце» у заявленій до стягнення сумі, а тому і необгрунтованість заявленого останнім первісного позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, а також враховуючи спрямованість вимог позивача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі №911/2157/19 в якості співвідповідача Приватного підприємства Газ Буд Інвест (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 51, ідентифікаційний код 33284023) за зустрічним позовом.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи залучення до участі в справі співвідповідача за зустрічни позовом - Приватного підприємства Газ Буд Інвест , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» до Фермерського господарства «Озерце» про визнання недійсними договорів - Приватне підприємство Газ Буд Інвест (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 51, ідентифікаційний код 33284023).

3. Відкласти підготовче засідання на « 12» листопада 2019 року о 14:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 28.10.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема