Ухвала

від 12.11.2019 по справі 761/13894/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13894/19

Провадження № 6/761/1238/2019

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила видати дублікат виконавчого листа 761/13894/19, мотивуючи це тим, що отримала виконавчий лист та пред`явила його до виконання до Державного казначейства Київської області. Дублікат вказаного виконавчого листа просить видати, щоб надати його до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із змісту положень п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого документа може бути виданий тільки в разі його втрати та за умови, що заявник звернувся до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченкіського районного суду м. Києва від 05.09.2019 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради Київській обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом , Київська обласна рада, про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв`язку із невиконанням рішення судів, - задовольнити частково.

23.10.2019 за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

Заявник в своїй заяві вказала, що пред`явила виконавчий лист до виконання до Державного казначейства Київської області, а його дублікат хоче отримати для пред`явлення його також і до виконавчої служби.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист не втрачався позивачем.

Таким чином, підстави для видачі дубліката виконавчого листа в порядку , передбаченому п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України відсутні, оскільки виконавчий лист не втрачався позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: