Ухвала

від 15.11.2019 по справі 638/8660/15-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Київ

справа №638/8660/15-а

адміністративне провадження №К/9901/10585/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Громадської організації Український незалежний центр політичних досліджень до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Громадської організації Український незалежний центр політичних досліджень на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі №638/8660/15-а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2016 року визначено склад колегії суддів, а саме: суддя-доповідач Ємельянова В.І., судді Кобилянський М.Г., Амєлін С.Є. для розгляду судової справи №638/8660/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року відкрито касаційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року №1049 призначено повторний автоматизований розподіл справи №638/8660/15-а у зв`язку зі звільненням з посади судді-доповідача Ємельянової В.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2016 року визначено склад колегії суддів, а саме: суддя-доповідач Рецебуринський Ю.Й., судді Штульман І.В., Олексієнко М.М. для розгляду судової справи №638/8660/15-а.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції вказаного Закону обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стрелець Т.Г., судді Білоус О.В., Желтобрюх І.Л., для розгляду справи №638/8660/15-а.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року №494/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл справи №638/8660/15-а у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мартинюк Н.М., судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду справи №638/8660/15-а.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у цій справі жоден з її учасників не заявив клопотання про розгляд справи за їх участю, то справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Громадської організації Український незалежний центр політичних досліджень до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду