18.11.2019
Справа № 201/12640/19
Провадження № 2/201/3702/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрокредит , Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ніко Капітал , Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство Акцент- банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Українське бюро кредитних історій про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.11.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Центрокредит , ТОВ Веллфін , ТОВ ФК Ніко Капітал , ПрАТ АТ Акцент- банк , ТОВ Українське бюро кредитних історій про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії ( 14.11.2019р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.)
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В позовній заяві позивач посилається на те, що ним одночасно із поданням позовної заяви було подано до суду клопотання про витребування доказів, проте ані у додатку до позовної заяви, ані окремим документом відповідне клопотання до суду не подане.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви позивача не додано копії позовної заяви з додатками для відповідачів, а тому пропоную усунути цей недолік позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними чотирьох кредитних договорів, то пропоную йому подати копії оспорюваних договорів, а у разі їх відсутності роз`яснюю позивачу, що він має право звернутися до суду із відповідним клопотанням про їх витребування.
Позовна заява містить посилання на те, що з аналогічним позовом позивач не звертався до суду. Разом з тим, в системі документообігу суду Д-3 міститься інформація про наявність в провадженні суду двох цивільних справ ( № 201/8739/19 та № 201/12553/19) між тими самими сторонами.
Таким чином, пропоную позивачу подати докази на підтвердження відсутності в провадженні суду справ між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрокредит , Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ніко Капітал , Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство Акцент- банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Українське бюро кредитних історій про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрокредит , Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ніко Капітал , Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство Акцент- банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Українське бюро кредитних історій про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху , і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя : Ткаченко Н.В.
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2019 |
Оприлюднено | 19.11.2019 |
Номер документу | 85686873 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні