Ухвала

від 26.10.2020 по справі 201/12640/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8735/20 Справа № 201/12640/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ніко Капітал , Акціонерного товариства Акцент-Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Українське бюро кредитних історій про визнання недійсними кредитних договорів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Центрокредит", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Фінансова компанія Ніко Капітал", АТ "Акцент-Банк", ТОВ "Українське бюро кредитних історій" про визнання недійсними кредитних договорів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

ТОВ "Веллфін" подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Веллфін" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2020 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (т.2 а.с.74).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 01 жовтня липня 2020 року апелянтом ТОВ "Веллфін" було отримано копію ухвали суду від 21 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (т.2 а.с.76).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Веллфін" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2020 року, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 01 жовтня липня 2020 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ТОВ "Веллфін" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко