Ухвала
від 18.11.2019 по справі 569/1209/19
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Рівне

Справа № 569/1209/19

Провадження № 22-з/4815/85/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії судді Бондаренко Н.В, отримавши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав, та про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав, та про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від9 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року - без змін. Судові витрати, понесені по оплаті судового збору при подачі апеляційної скарги віднесено за рахунок ОСОБА_1

25.10.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору відмовлено.

18.11.2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Рівненського апеляційного суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.

Однак, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви або клопотання визначені статтею 183 ЦПК України.

Зокрема частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви про повернення зайво сплаченого судового збору її не підписано особою, яка її подає.

У відповідності до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено19.11.2019
Номер документу85707671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/1209/19

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 12.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 27.12.2019

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні