Ухвала

від 18.11.2019 по справі б-24/172-09

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № Б-24/172-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Бородіна Л.І., Геза Т.Д.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2018

у складі судді Швидкіна А.О.

у справі за заявою ФОП Якіна Геннадія В`ячеславовича

до ФОП Якіна Геннадія В`ячеславовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ФОП Якіна Г.В.; затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагорода арбітражному керуючому та витрати; вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута ФОП Якіна Г.В., визнано погашеними; припинено підприємницьку діяльність ФОП Якіна Г.В.; провадження у справі припинено.

26.11.2018 до суду від Якіна Г.В. надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 09.11.2018, в якій заявник просив суд, чи вважаються вимоги кредитора ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") за кредитним договором № 0709/46/06-Z від 30.08.2006 погашеними.

26.11.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № Б-24/172-09 задоволено заяву Якіна Геннадія В`ячеславовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) та роз`яснено, що грошові вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута - ФОП Якіна Г.В., вважаються погашеними, у тому числі грошові вимоги за Кредитним договором № 0709/46/06-Z від 30.08.2006, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") та Якіним Г.В.

25.09.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № Б-24/172-09 залишено без змін.

11.10.2019 Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № Б-24/172-09; ухвалити нове рішення, яким відмовити Якіну Геннадію В`ячеславовичу у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № Б-24/172-09 про банкрутство ФОП Якіна Г.В.

11.11.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № Б-24/172-09 про задоволення заяви Якіна Геннадія В`ячеславовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) та роз`яснення, що грошові вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута - ФОП Якіна Г.В., вважаються погашеними, у тому числі грошові вимоги за Кредитним договором № 0709/46/06-Z від 30.08.2006, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") та Якіним Г.В .

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № Б-24/172-09 про задоволення заяви Якіна Геннадія В`ячеславовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) та роз`яснення, що грошові вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута - ФОП Якіна Г.В., вважаються погашеними, у тому числі грошові вимоги за Кредитним договором № 0709/46/06-Z від 30.08.2006, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") та Якіним Г.В. до переліку таких ухвал не входить .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № Б-24/172-09, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Таким чином, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № Б-24/172-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук