Ухвала

від 18.11.2019 по справі 352/1402/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 352/1402/15-ц

провадження № 61-15447св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області,

відповідачі: Тисменицька районна державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: Приватне підприємство Івано-Франківська редакція газети Кнайпа , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківськогоапеляційного суду від 08 липня 2019 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області звернувся в суд з позовом до Тисменицької районної державної адміністрації (далі - Тисменицька РДА), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство Івано-Франківська редакція газети Кнайпа , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року у складі судді Дузінкевича І. М. позов задоволено. Поновлено позивачеві строк позовної давності. Визнано недійсними розпорядження Тисменицької РДА від 22 листопада 2012 року № 1043 Про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та від 28 грудня 2012 року № 1188 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_1 . Визнано недійсними державні акти на право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки: від 28 грудня 2012 року серії ЯМ № 749646, площею 0,2001 га, кадастровий номер 25881100070010855, від 28 грудня 2012 року серії ЯМ № 749647, площею 1,1121 га, кадастровий номер 25881100070010856 та від 29 грудня 2012 року серії ЯМ № 749648, площею 0,4101 га, кадастровий номер 25881100070010875 в урочищі Рінь Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельні ділянки кадастрові номери: 25881100070010856, площею 1,1121 га та кадастровий номер 25881100070010875, площею 0,4101 га в урочищі Рінь Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку кадастровий номер 25881100070010855, площею 0,2001 га в урочищі Рінь Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року закрито.

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати, зокрема, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство Івано-Франківська редакція газети Кнайпа , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко