Ухвала
від 16.10.2019 по справі 947/24594/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/24594/19

Провадження № 2/947/5983/19

УХВАЛА

16.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ Південий до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, цивільну справу було розподілено судді Пучковій І.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у справі територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цей позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, тому матеріали справи слід направити до розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/24594/19 (провадження № 2/947/5983/19) за позовною заявою ПАТ Південий до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати до розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення16.10.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85716251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/24594/19

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Рішення від 30.03.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні