Ухвала
від 15.01.2020 по справі 947/24594/19
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 947/24594/19

Провадження № 2/0203/459/2020

УХВАЛА

15 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із цивільною справою № 947/24594/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОАЗИС про стягнення грошових коштів ,

у с т а н о в и в:

11 січня 2020 року з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОАЗИС про стягнення грошових коштів та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Католікяну М.О.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 187-192 ЦПК України, прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до свого провадження.

Відкрити провадження у справі № 947/24594/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (ЄДРПОУ - 20953647; 65059, місто Одеса, вулиця Краснова, 6/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОАЗИС (ЄДРПОУ - 31458833; 49033, місто Дніпро, вулиця Гладкова, будинок 41, корпус 6,7) про стягнення грошових коштів .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 годину 25 лютого 2020 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачці строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.01.2020
Оприлюднено16.01.2020
Номер документу86910767
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/24594/19

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Рішення від 30.03.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні