Ухвала

від 19.11.2019 по справі 1121/5932/12

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1121/5932/12

Провадження № 1-в/401/106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулась заступник начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 212 КК України, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вирок суду набрав законної сили 14 червня 2018 року, однак засуджена штраф, призначений за вироком суду, не сплачує у зв`язку з відсутністю можливості сплатити дану суму одноразово. Станом на дату звернення з поданням органом пробації не отримано жодної квитанції про сплату штрафу.

Представник Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила залишити подання без розгляду, оскільки ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 грн. 00 коп., на виправні роботи на строк 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20% із суми заробітку засудженої до виправних робіт. У зв`язку з чим, необхідність для застосування розстрочки для виконання вироку суду від 28 березня 2018 року відпала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника пробації.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою судового розгляду.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, враховуючи клопотання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Особову справу № 3/2018 року ОСОБА_5 повернути до Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1