Ухвала

від 16.02.2010 по справі 10/184-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. С права № 10/184-08

За заявою фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Ірпінь

про перегляд ухв али 27.06.2008р. за нововиявленими об ставинами

у справі № 10/184-08

за позовом Прокуро ра м. Ірпеня Київської област і в інтересах держави в особі

виконавчого ком ітету Ірпінської міської рад и Київської області, м. Ірпінь ;

до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Ірпінь;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на

стороні позивача - Ірпі нської міської ради Київсько ї області, м. Ірпінь;

про знесення самовільно побудованих буді вель

Суддя Привал ов А.І.

Без виклику представни ків сторін.

обставини справи:

Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 звернул ась до Господарського суду К иївської області 13.10.2008р. та 11.02.2010р . з заявами, в порядку ст. 112 ГПК У країни, про перегляд за новов иявленими обставинами ухвал и від 27.06.2008р. по справі № 10/184-08, якою були вжиті заходи до забезпе чення позову, та скасування з абезпечення позову.

Суд вважає, що вказані з аяви про перегляд ухвали від 27.06.2008р. по справі № 10/184-08 за нововия вленими обставинами, не можу ть бути прийняті до розгляду , оскільки не відповдають роз ділу ХІІІ Господарського про цесуального кодексу України .

Відповідно до ст. 112 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд може переглянути при йняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нов овиявленими обставинами, що мають істотне значення для с прави і не могли бути відомі з аявникові.

Згідно з роз' яснення м президії Вищого господарсь кого суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 зі змінам и, перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми є окремою процесуальною ф ормою судового процесу, яка в изначається юридичною приро дою цих обставин.

До нововиявлених обст авин відносяться матеріальн о-правові факти, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правил ьного вирішення спору або розгляду справи про банкрут ство. Необхідними ознаками н ововиявлених обставин є, по-п ерше, їх наявність на час розг ляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відо мі заявникові на час розгляд у справи.

Нововиявлені обставин и за своєю юридичною суттю є ф актичними даними, що в устано вленому порядку спростовуют ь факти, які було покладено в о снову судового рішення.

Отже, нововиявлені обс тавини - це факти, від яких за лежить виникнення, зміна або припинення прав та обовязкі в осіб, які беруть участь у спр аві.

Однак, як вбачається зі змісту поданих заяв, в остані х містяться вимоги про перег ляд за нововиявленими обстав инами ухвали від 27.06.2008р. по спра ві № 10/184-08, якою були вжиті заход и до забезпечення позову. До т ого ж у вказаних заявах стави ться питання про скасування заходів забезпечення позову , що регламентується статтею 68 Господарського процесуаль ного кодексу.

Прте, забезпечення поз ову за своєю правовою природ ою є лише засобом, що гарантує виконання у подальшому ріше ння господарського суду.

Отже, ухвалою про забез печення позову не вирішуєтьс я спір по суті та в її основу н е покладаються факти, від яки х залежить виникнення, зміна або припинення прав та обовя зків осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, на вимоги п ро скасування ухвали про вжи ття заходів до забезпечення позову, розповсюджуються при писи статті 68 ГПК України, а не норми розділу ХІІІ Господар ського процесуального кодек су України, відповідно до яки х переглядаються рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, якими спір вирішено п о суті. При цьому, заявник не п озбавлений права у будь-який час звернутись до суду з заяв ою про скасування заходів до забезпечення позову у встан овленому законом порядку.

На підставі викладено го та керуючись ст. 86, розділом ХІІІ Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяви фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 від 09.10.2008р. та від 10.02.2010р. про п ерегляд за нововиявленими об ставинами ухвали Господарсь кого суду Київської області від 27.06.2008р. по справі № 10/184-08 без роз гляду.

Суддя А.І. Привалов