ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/7385/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів - Бабенка К.А., Чаку Є.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (скаржник) подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України . Згідно з частиною 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року відмовлено.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI ).
За змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову складав 1921,00 грн).
Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті у розмірі 28815,00 грн. ( 150 відсотків суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем -юридичною особою ).
В порушення вимог статті 296 КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу , застосовуються положення ст.169 цього Кодексу , відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 , 161 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132 , 169 , 296 , 298 КАС України ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року - залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом- сплати судового збору у розмірі 28815,00 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Бараненко
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2019 |
Оприлюднено | 20.11.2019 |
Номер документу | 85741557 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бараненко Ігор Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бараненко Ігор Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бараненко Ігор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні