Ухвала

від 14.11.2019 по справі 730/5/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 730/5/17

провадження № 61-17094св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Бахмацька місцева прокуратура Чернігівської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ,

відповідачі - ОСОБА_1 , Борзнянська районної державної адміністрації Чернігівської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішенняАпеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Кузюри Л. В., Бобрової І. О., Губар В. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Бахмацька місцева прокуратура Чернігівської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областізвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати недійним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19, 48 га, що знаходиться на території Оленівської сільської ради Борзнянського району, укладений між відповідачами 20 грудня 2006 року та зареєстрований у Борзнянському районному відділі Чернігівської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 грудня 2006 року за № 040684200004.

Рішенням Борзняківського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 20 грудня 2006 року між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та ОСОБА_1 , зареєстрований у Борзнянському районному відділі Чернігівської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 грудня 2006 року за № 040684200004.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області 689 грн сплаченого нею судового збору.

Стягнути з Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області на користь прокуратури Чернігівської області 689 грн сплаченого нею судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року рішення Борзняківського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року скасовано, позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою у сумі 1 515, 80 грн.

У травні 2017 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року та залишити в силі рішення Борзняківського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України ), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 квітня 2018 року справу № 730/5/17 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішенняАпеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук