Ухвала

від 19.11.2019 по справі 914/518/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2019 р. справа № 914/518/19 Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ніко» , м. Львів

про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор

від позивача: Пилипяк Х.І. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ніко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 23.04.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2019 року зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц.

24.10.2019 року на адресу суду від Прокуратури Львівської області поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням розгляду та винесенням рішення Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц. В підтвердження наведеного, прокурором було надано копію Постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року, яке було оприлюднене 30.09.2019 року, згідно з відміткою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2019 року провадження у справі №914/518/19 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2019 року.

В судове засідання 05.11.2019 року прокурор та позивач явку повноважних представників забезпечили, просили суд закрити підготовче провадження.

Ухвалою від 05.11.2019р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.11.2019р.

В ході судового засідання з розгляду справи по суті прокурор та позивач виступили зі вступними словами та повідомили суд, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №912/2385/18 щодо вирішення спору та у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, необхідності розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. В той же час, представник прокуратури та позивача не погоджуються з необхідністю зупинення провадження у даній справі до отримання висновку Великої Палати Верховного Суду у вищенаведеній справі.

Заслухавши вступні слова прокурора та позивача, суд звертає увагу сторін на наступне:

На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №912/2385/18, в межах якої вирішується виключна правова проблема щодо неоднакового застосування ст.23 Закону України Про прокуратуру в частині підстав та випадків представництва прокуратури в суді. Зокрема, ухвалою від 07.11.2019р. Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №912/2385/18 в порядку спрощеного позовного провадження на 24.03.2020р.

В силу приписів п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів розглядуваної справи, відповідач, ще на стадії підготовчого провадження наголошував на відсутності у прокурора підстав та повноважень для звернення до суду в інтересах держави. В той же час, як з`ясовано судом, Великою Палатою ВС розглядається питання, яке вплине на оцінку господарським судом доводів відповідача та позивача по даній справі щодо повноважень прокурора на звернення з позовом.

Таким чином, Великою палатою Верховного Суду переглядається справа щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (інша справа).

З огляду на наведене, суд констатує та повторює правову позицію Верховного суду, яка полягає в тому, що існує правова невизначеність щодо повноважень прокуратури на судове представництва в розумінні підстав передбачених ст. 23 ЗУ Про прокуратуру .

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Зупинити провадження у справі №914/518/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

3. Сторонам, після завершення розгляду справи №912/2385/18 Верховним судом, повідомити Господарський суд Львівської області для поновлення провадження у даній справі.

Суддя Юркевич М. В.