Ухвала

від 07.12.2020 по справі 914/518/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 914/518/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ніко» , м. Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 (суддя Юркевич М.В., повне рішення 21.09.2020)

у справі №914/518/19

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів

в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ніко» , м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/518/19 позовні вимоги задоволено повністю; витребувано з приватної власності ТОВ «Буд-Ніко» в комунальну власність Львівської міської ради земельну ділянку за кадастровим №4610136900:05:005:0013, площею 0,05 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1727228346101, номер запису про право власності: 29559622; скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ «Буд-Ніко» на спірну ділянку.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №914/518/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ніко» , м. Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020.

Однак, після відкриття апеляційного провадження у справі, судом встановлено, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відтак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Буд-Ніко» , м. Львів б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2779/20 від 08.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/518/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 79 383, 9 гривні -- протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 26.10.2020. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 19.10.2020 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 79021, м. Львів, вул.Садова, 2 а, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 30.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79010 1114740 5, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.11.2020.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 79 383, 9 гривні.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 79 383, 9 гривні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Ніко» , м. Львів б/н б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/518/19, всього на 15 арк., повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 15 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк