Ухвала
від 20.11.2019 по справі 914/916/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/916/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув заяву Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОН"

до 1. Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління",

2. Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про стягнення збитків в сумі 78 981,82 грн та переплати в сумі 2 305,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 914/916/18.

15.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/916/18 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 177 від 06.06.2019 Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за подання вищезазначеної касаційної скарги зараховано 06.06.2019 до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" (79012, м. Львів, вул. Сахарова , 42, ЄДРПОУ 13804591) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 177 від 06.06.2019.

3. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.11.2019
Оприлюднено21.11.2019
Номер документу85747983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/916/18

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Постанова від 20.05.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні