Рішення

від 22.10.2019 по справі 179/2050/18

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/2050/18

2/179/87/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, Магдалинівський районний відділ центру державного земельного кадастру про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки по праву спадкування за законом.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

11 травня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, Магдалинівський районний відділ центру державного земельного кадастру про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

22 жовтня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження по справі за первісним позовом.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року закрито провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки по праву спадкування за законом.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй земельну ділянку площею 5,163 га, що розташована за адресом: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, Бузівська сільська рада, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємець - ОСОБА_1

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір позики грошових коштів у сумі 50 000 грн. ОСОБА_4 вказані кошти не повернула, це було фактично продажем ділянки, в подальшому померла взяла в борг ще 380 000 грн.

06 квітня 2016 року ОСОБА_4 отримала у ТОВ Бондарево грошові кошти в сумі 140 000 грн. на підставі договору.

08.04.2016 року ОСОБА_4 отримала у ТОВ Бондарево грошові кошти в сумі 140 000 грн. Підстава - поворотна фінансова допомога.

14 липня 2016 року ОСОБА_4 отримала у ТОВ Бондарево грошові кошти в сумі 8 000 грн. Підстава - поворотна фінансова допомога.

28 серпня 2016 року ОСОБА_4 отримала у ТОВ Бондарево грошові кошти в сумі 7 000 грн. Підстава - поворотна фінансова допомога.

26 вересня 2016 року ОСОБА_4 отримала у ТОВ Бондарево грошові кошти в сумі 15 000 грн. Підстава - поворотна фінансова допомога.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 отримала у ТОВ Бондарево грошові кошти в сумі 40 000 грн. Підстава - поворотна фінансова допомога.

29 жовтня 2016 року ОСОБА_4 отримала у ТОВ Бондарево грошові кошти в сумі 15 000 грн. Підстава - поворотна фінансова допомога.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 направила лист із вимогою про задоволення вимог кредитора на ім`я ОСОБА_3 . Вимоги задоволено не було.

23 квітня 2019 року адвокат Янгель О.В. направила на ім`я ОСОБА_3 пропозицію про задоволення вимог кредитора на суму 430 000 грн. Відповідь відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, у зв`язку із чим 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори Магдалинівського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини

ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлої, ОСОБА_3 , звернувся до державної нотаріальної контори Магдалинівського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом у зв`язку з тим, що він є інвалідом, непрацездатним за законом.

В заяві ОСОБА_3 посилається на роз`яснення нотаріуса в частині відкликання заяви до січня 2018 року.

ОСОБА_3 до спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця мав можливість відмовитись на користь позивача від обов`язкової частки спадкової маси, однак не звернувся до нотаріуса із зазначеною заявою.

Спадкова маса складається із земельної ділянки площею 5,163 га кадастровий номер 1222381100:01:001:0245, Ѕ частина якої належала померлій ОСОБА_4 та із земельної ділянки 1222381100 НОМЕР_1 :0244 площею 5,163 га.

18 січня 2018 року, до спливу 6-ти місячного строку, ТОВ Бондарево , було подано до державної нотаріальної контори Магдалинівського району Дніпропетровської області вимоги кредитора до спадкоємця ОСОБА_3 на суму 380 100 грн. До теперішнього часу позивачем не було отримано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_3 також не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом або постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 належить право власності на земельну ділянку 1222381100:01: НОМЕР_2 :0244 за заповітом.

Позивач вважає, що Ѕ частина земельної ділянки 1222381100:01:001:0245 не може належати ОСОБА_3 до врегулювання питання про зобов`язання спадкоємця задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право на спадщину. Вимоги кредитора, які були заявлені ОСОБА_1 у спадковій справі не виконані спадкоємцем боржника. Ним не було перераховано суму одноразовим платежем.

Враховуючи наведене, позивачі звертаються до суду та прохають:

- задовольнити вимоги кредитора, забезпечивши виконання рішення суду в сумі 430 000 грн., шляхом накладення арешту на спадкове майно, звернувши стягнення на спадкове майно ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 5,163 га, кадастровий номер 1222381100:01:001:0244, на земельну ділянку площею 5,163 га, кадастровий номер 1222381100:01:001:0245;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,163 гектарів, кадастровий номер 1222381100:01:001:0244;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 5,163 гектарів, кадастровий номер 1222381100:01:001:0244;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майно спадкоємця ОСОБА_3 на Ѕ частину земельної ділянки площею 5,163 гектарів, кадастровий номер 1222381100:01:001:0245.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В заповіті від 08 жовтня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Аршава І.О. та внесеного в реєстр за № 5025, ОСОБА_4 вказала позивача ОСОБА_1 , як спадкоємицю земельної ділянки площею 5,163 га, що розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 31).

У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України , часом відкриття спадщини є день смерті особи .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16 (а. с. 43).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України Про нотаріат , підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику в справах про спадкування .

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування роз`яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 22.09.2017 року та 19.12.2017 року позивач та відповідач звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак в матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що є обов`язковою умовою для звернення до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, Магдалинівський районний відділ центру державного земельного кадастру про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук