Ухвала
від 23.01.2020 по справі 179/2050/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2527/20 Справа № 179/2050/18 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, Магдалинівський районний відділ центру державного земельного кадастру, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Проте, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та несплату судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянтам надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги.

17 та 20 січня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли заяви апелянтів разом з квитанцією, що свідчить про сплату судового збору в розмірі 2729,40 грн. До заяви також була долучена копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, що свідчить про ознайомлення апелянтів та повну поінформованість зі змістом та вимогами такої.

Проте, як вбачається, апелянти виконали не всі вимоги ухвали суду від 26.12.2019 року, не подали до суду апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням в ній повних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Таким чином, апелянти, у встановлений процесуальним законом строк, недоліки апеляційної скарги не усунули, що є підставою для повернення як неподаної їх апеляційної скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року .

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Окрім того, відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, кошти, сплачені згідно квитанції №0.0.1589291036.1 від 20.01.2020 року у розмірі 2729,40 грн., одержувачем яких є: банк отримувача - Казначейство України, отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра /Шев.р/ 22030101, код отримувача - 37989274 підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, Магдалинівський районний відділ центру державного земельного кадастру, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2729,40 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять грн.) 40 коп. згідно квитанції № 0.0.1589291036.1 від 20.01.2020 року, на поточний рахунок: №UA69899998 03131 7120 6080 0040 04, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра на р/р: 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37989274.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П.Варенко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87116239
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/2050/18

Постанова від 24.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 22.10.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні