Ухвала

від 19.11.2019 по справі 907/340/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 907/340/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуюча суддя Король М. Р. , суддів Манюка П. Т. та Мазовіти А.Б. , за участі секретаря судового засідання Сало О. А. , провівши підготовче засідання

у справі за позовом: Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: стягнення суми збитків,

Представники:

позивача: Скрипчук О.О. (довіреність № 133/2019 від 06.05.2019 р.); Чубірко М.І. (довіреність № 124/2019 від 11.01.2019 р.);

відповідача: Товтин В.В. (довіреність № 06/05/142 від 18.06.2018 р.); Фленко В.Ю. (голова Закарпатської обласної ради професійних спілок);

третьої особи: Кавалець Л.П. (довіреність № 10-27212/18 від 22.12.2018 р.),

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: відмовити у задоволенні клопотань відповідача про призначення експертизи; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 р.

У підготовчому засіданні 11.11.2019 р., в якому учасники забезпечили явку повноважних представників, оголошено перерву до 19.11.2019 р.

При цьому, 14.11.2019 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, підготовче судове засідання у справі № 907/340/18, призначене на 19.11.2019 р. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

18.11.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 47748/19.

19.11.2019 р. на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 47821/19.

Після закінчення перерви, у підготовче засідання 19.11.2019 р. з`явилися представники сторін та третьої особи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів № 06-05/243 від 14.11.2019 р. ( вх. № 47748/19 від 18.11.2019 р. ), суд зазначає наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, у клопотанні ( вх. № 47748/19 від 18.11.2019 р. ) відповідач просить витребувати у позивача документи про проведення ремонтних робіт на будинку по вул. Другетів, 91 в м. Ужгороді, в тому числі акти виконаних робіт для встановлення факту необхідності ЗОАС орендувати додаткові приміщення за завищеною ціною.

Частиною ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, клопотання ( вх. № 47748/19 від 18.11.2019 р. ) не містить зазначення: заходів, яких відповідач вжив для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причин неможливості отримати цей доказ самостійно відповідачем.

Більше того, у вказаному клопотанні відсутнє зазначення обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що предметом позову у цій справі є стягнення суми збитків, завданих позивачу невиконанням рішення суду у справі № 907/791/17 від 27.11.2017 р., яким зобов`язано відповідача на користь позивача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належною на праві оперативного управління частиною будівлі літ. АА' за адресою: площа Народна, буд. 5 у м. Ужгород загальною площею 3676,4 кв. м. шляхом її звільнення. Водночас, у клопотанні ( вх. № 47748/19 від 18.11.2019 р. ) відповідач просить витребувати документи про проведення ремонтних робіт в будинку по вул. Другетів, 91 .

Беручи до уваги наведене вище, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів ( вх. № 47748/19 від 18.11.2019 р. ).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 177, 181-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської обласної ради професійних спілок про витребування доказів № 06-05/243 від 14.11.2019 р. ( вх. № 47748/19 від 18.11.2019 р. ).

2 . Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 10.12.19 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019р.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Мазовіта А.Б.