Ухвала

від 18.02.2020 по справі 907/340/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 907/340/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Король М. Р., судді Манюк П. Т. та Козак І. Б. , за участі секретаря судового засідання Чорної І. Б. , розглянувши у судовому засіданні

клопотання: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про: витребування додаткових доказів в порядку ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ( вх. № 8402/20 від 17.02.2020 р. ).

у справі за позовом: Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: стягнення суми збитків,

Представники

позивача: Чубірко М. І.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа № 907/340/18 за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду до Закарпатської обласної ради професійних спілок, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, про стягнення суми збитків.

17.02.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу за вх. № 8402/20.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк , зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом ( ч. 2 ст. 207 ГПК України).

Враховуючи те, що 19.11.2019 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання ( вх. № 8402/20 від 17.02.2020 р. ) заявлено відповідачем поза вищевказаним строком, при цьому, враховуючи те, що відповідач не обґрунтував, що відповідне клопотання не було заявлено ним в підготовчому провадженні з поважних причин, беручи до уваги викладене вище, наявні підстави для залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Закарпатської обласної ради професійних спілок про витребування додаткових доказів в порядку ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (вх.№8402/20 від 17.02.2020р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020 р.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Манюк П. Т.

Суддя Козак І. Б.