Ухвала

від 22.11.2019 по справі 125/2354/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/2354/17

Провадження № 22-ц/801/2478/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.

Доповідач :Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2019 рокуСправа № 125/2354/17м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом При-ватної агрофірми Вікторія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, за апеляційною скаргою представника окремих відповідачів адвоката Чо-ловського Олександра Миколайовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 14 листопада 2019 року представник окремих відповідачів, фізичних осіб адвокат Чоловський О.М. 21 листопада 2019 року подав суду заяву про усунення недоліків апеляцій-ної скарги. Заява адвоката в частині щодо представлення інтересів у суді апеля-ційної інстанції вказаних в судовій ухвалі відповідачів є прийнятною.

Разом з тим адвокат Чоловський О. М. у згаданій заяві зазначає, що його до-вірителі у своїй більшості є людьми похилого віку, пенсіонерами, не мають по-стійного місця роботи, через що не взмозі сплатити судовий збір у визначений судом триденний термін. Скаржник просить відстрочити сплату судового збору відповідачам у справі за подання апеляційної скарги.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суддя дій-шла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, на чому на-голошує скаржник у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги. ПАФ Вікторія згідно квитанції від 05 березня 2019 року № 197 сплатила на користь держави судовий збір у цій цивільній справі у розмірі 43 200,00 гривень, що відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. За подання апе-ляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 64 800,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № UA058999980000034312206080001 з наданням суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На часткове задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору суддя апеляційного суду визнає доцільним та справедливим продовжити процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги і сплати визначеного судового збору у зв'язку з оскарженням рішення суду пер-шої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу,

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скар-ги представника окремих відповідачів адвоката Чоловського Олександра Мико-лайовича.

Апеляційну скаргу на рішення Барського районного суду Вінницької об-ласті від 01 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше восьми днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко