Ухвала

від 25.11.2019 по справі 910/7562/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/7562/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019, повний текст якого складений 07.10.2019

у справі № 910/7562/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства Кобо Плюс

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 2 701 823,21 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Приватного підприємства Кобо Плюс

про стягнення 1 571 923,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2 701 823,21 грн., яка складається з: 2 500 000,00 грн. - розмір основної заборгованості за договором, 75 000,00 грн. - заборгованість з повернення забезпечувального платежу, 18 601,67 грн. - 3% річних від простроченої суми, 37 782,35 грн. - інфляційні втрати, 70 439,19 грн. - пеня.

Зустрічний позов, з урахуванням уточнення до зустрічного позову від 11.07.2019 (а.с. 147-151), заявлено про стягнення з Приватного підприємства Кобо Плюс на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця 1 396 923,00 грн. пені, 175 000,00 грн. штрафу, всього на суму 1 571 923,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019, повний текст якого складено 07.10.2019, у справі № 910/7562/19 позовні вимоги приватного підприємства Кобо Плюс до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 2 701 823,21 грн. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного підприємства Кобо Плюс : 2 500 000,00 грн. заборгованості, 75 000,00 грн. не повернутого забезпечувального платежу, 18 327,82 грн. 3% річних, 37 032,35 грн. втрат від інфляції, 70 439,19 грн. пені, 20 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою від 11.11.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7562/19.

Не погоджуючись з рішенням, 15.11.2019 Філія Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця вдруге звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7562/19 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.11.2019 справа № 910/7562/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Ціна зустрічного позову становить 1 571 923,00 грн., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 23 578,85 грн. (1,5% ціни позову).

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач мав сплатити судовий збір в сумі 35 368,27 грн. (23 578,85*150%).

З доданої до апеляційної скарги платіжного доручення № 2246736 від 21.11.2019 на суму 35 367,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 1,27 грн. (35 368,27 - 35 367,00).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До вирішення вищевикладених обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7562/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Філія Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1,27 грн.

3. Роз`яснити Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець