Ухвала

від 27.12.2019 по справі 910/7562/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/7562/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Приватного підприємства Кобо Плюс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

подане під час розгляду апеляційної скарги Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019, повний текст якого складений 07.10.2019

у справі № 910/7562/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства Кобо Плюс

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 2 701 823,21 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Приватного підприємства Кобо Плюс

про стягнення 1 571 923,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- поновлено Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7562/19.

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7562/19.

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21.12.2019.

- роз`яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7562/19.

- призначено справу № 910/7562/19 до розгляду на 15.01.2020 о 12:20.

- попереджено сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

18.12.2019 від Приватного підприємства Кобо Плюс через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) з 16.12.2019 по 26.12.2019 у відпустці, вирішити питання щодо задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чи відмови у її задоволенні у передбачені законодавством строки виявилось неможливим.

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку , слідує, що станом на 27.12.2019 наявна можливість призначити відеоконференцію у Центральному апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства Кобо Плюс про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства Кобо Плюс про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2020 о 12-20, в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду справи № 910/7562/19 відбудеться 15.01.2020 о 12-20 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції 15.01.2020 о 12-20 у Центральному апеляційному господарському суді.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді братиме участь Приватне підприємство Кобо Плюс .

5. Роз`яснити особі, яка подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Центральному апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець