Ухвала

від 25.11.2019 по справі 209/3986/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3087/19 Справа № 209/3986/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлизаветівки Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, працює на ТОВ «Фірма Блок ЛТД» машиністом - конвеєра, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 32018080000000067 від 28 листопада 2018 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205ККУкраїни та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Адвокат ОСОБА_8 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року, оскільки вказана ухвала була постановлена без участі представника ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ, а про її наявність дізналися 18.06.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в клопотанні адвоката щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

Разом з тим, дату 18.06.2018 року, зазначену адвокатом в клопотанні про поновлення строку та апеляційній скарзі, коли ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ дізналося про існування ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року, апеляційний суд вважає опискою в частині зазначення 2018 року( слід вважати 2019рік), оскільки неможливо дізнатися про наявність ухвали раніше, аніж її було постановлено.

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ відповідає вимогамст.396 КПК України, перешкод, зазначених уст. 399 КПК Українидля розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 401,404 колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_8 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року, надавши можливість учасниками судового процесу в строк до 02 грудня 2019 рокуподати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ на10.00 годину 03 грудня 2019 року.

Копію ухвалита копіюапеляційної скарги,надіслати сторонамкримінального провадження.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4