Ухвала

від 02.12.2019 по справі 209/3986/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3087/19 Справа № 209/3986/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДС за № 32018080000000067 від 28 листопада 2018 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлизаветівки Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, працює на ТОВ «Фірма Блок ЛТД» машиністом - конвеєра, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, -

за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 32018080000000067 від 28 листопада 2018 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

На адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 від 02 грудня 2019 року про відмову від, поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 з таких підстав.

Згідно з положення ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших участників провадження не надійшли, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови адвоката від скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ Будівельна компанія Дельта ІІІ на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

------------------ ------------------- --------------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4