Ухвала

від 21.11.2019 по справі 145/746/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 145/746/17

провадження № 61-26913св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (паю) від 18 грудня 2008 року № 26, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна (далі - ТОВ Агро Інвест Україна ).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 18 грудня 2008 року № 26, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агро Інвест Україна . Стягнуто з ТОВ Агро Інвест Україна на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 640 грн судового збору за подання позовної заяви, 2 228,40 грн витрат на проведення експертизи та 704 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ТОВ Агро Інвест Україна просить скасувати постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з Тиврівського районного суду Вінницької області та зупинено дію постанови Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18 грудня 2008 року № 26, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агро Інвест Україна , до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов