Ухвала

від 28.11.2019 по справі 383/1288/19

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1288/19

Номер провадження 2/383/478/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позов:

- позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- відповідач: Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області (місце знаходження за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка);

- третя особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місце знаходження за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26),

- про усунення перешкод в реалізації права володіння земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Витязівської сільської ради Бобринецького району щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки;

- зобов`язати Витязівську сільську раду Бобринецького району затвердити технічну документацію із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки встановивши судовий контроль за виконанням рішення;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки встановивши судовий контроль за виконанням рішення;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провести державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- стягнути з Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8300 грн. та моральної шкоди в сумі 60000 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року позов залишено без руху. Позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, яка відповідає нормам чинного Цивільного процесуального кодексу України та надати до суду підтвердження сплати судового збору за чотири самостійні вимоги немайнового характеру та підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру відповідно до ціни позову.

У десятиденний строк з дня утримання ухвали позивачу пропоновано усунути недоліки позовної заяви.

22.11.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З урахуванням цих правових норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або спорювання її прав, свобод чи інтересів, а також органи і особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, іншим суб`єктом при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

В позові позивач просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0214 га для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520883200:51:000:0021 та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520883200:51:000:0020, встановивши судовий контроль за виконанням рішення з тих підстав, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області йому було відмовлено у скасуванні державної реєстрації у зв`язку з відсутністю підстав, визначених законом. Таким чином позивачем оскаржується відмова (дія) органу владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій.

З огляду на викладене, заявлена вимога про скасування державної реєстрацію земельної ділянки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі щодо пред`явлених вище позовних вимог враховуючи, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині позовних вимог позов подано з додержанням статей 175 , 177 ЦПК України , підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Оскільки за змістом ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч.1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 187, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині визнання неправомірними дії Витязівської сільської ради Бобринецького району щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, зобов`язання Витязівську сільську раду Бобринецького району затвердити технічну документацію із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки встановивши судовий контроль за виконанням рішення, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4463 га.. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та відшкодування з Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області матеріальної та моральної шкоди.

У відкритті позовної вимоги про зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0214 га для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520883200:51:000:0021 та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3520883200:51:000:0020 встановивши судовий контроль за виконанням рішення - відмовити.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 11.12.2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання ухвали відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив відповідача у разі його подання має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 83 ч. ч. 2, 3, 4 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, та в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала підписана та складена суддею 28.11.2019 року.

Суддя Замша О.В.