Ухвала

від 28.11.2019 по справі 924/348/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/348/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 09.09.19р. у справі № 924/348/19

за позовом Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод"

до відповідача -1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал"

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 45-Ф від 01.09.2016р.

про визнання недійсним договору від 01.09.2016р. про відступлення прав за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. у справі №924/348/19, позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги №45-Ф від 01.09.2016р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір від 01.09.2016р. про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 16.11.2007р. та зареєстрованим в реєстрі за № 4143, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за № 2189. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод" 1921,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" на користь закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод" 1921,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач-1 ОСОБА_1 , звернувся повторно до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року по справі №924/348/19, яке ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2019 року. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року по справі №924/348/19 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Морган кепітал" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги №45-Ф та про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Фінансова компанія "Морган кепітал" та ОСОБА_1 01 вересня 2016 року, - відмовити повністю.

Листом суду від 19.11.2019 року було витребувано справу №924/348/19 з Господарського суду Хмельницької області.

25.11.2019 року справа №924/348/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ЗАТ „Старокостянтинівський хлібозавод" звернулося до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подачі позову) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. у справі №924/348/19 становить - 5763 грн. (3842х150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію №36693281 від 07.10.2019 року про зарахування до Державного бюджету України 2882,00 грн., таким чином недоплата складає - 2881,00 грн.

Разом з тим, як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи було долучено описи вкладення, в яких зазначено, що сторонам у справі надіслано копію касаційної скарги на 7 арк., а не копії апеляційної скарги та копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя на 2-х аркушах.

Крім того, відповідачу-2 ТОВ "Фінансова компанія ''Морган кепітал" код ЄДРПОУ 40008320 згідно доданого опису вкладення у цінний лист надіслано на адресу 01103, м.Київ , вул. Кіквідзе, буд.№37-Б, офіс №4.

Однак, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Фінансова компанія ''Морган кепітал" код ЄДРПОУ 40008320 знаходиться за адресою: 01103, м.Київ вул. Драгомирова, буд. 20, тобто скаржником надіслано на неналежну адресу .

За наведеного, колегія суддів не приймає додані описи вкладення у цінний лист як належні докази надсилання копії апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству „Старокостянтинівський хлібозавод" та ТОВ "Фінансова компанія ''Морган кепітал", оскільки з опису вбачається про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2,3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 2881,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. у справі №924/348/19 та подати докази надсилання копії апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству „Старокостянтинівський хлібозавод" та ТОВ "Фінансова компанія ''Морган кепітал"( за адресою 01103, м.Київ вул. Драгомирова, буд. 20).

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р., судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 09.09.19р. у справі №924/348/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази доплати 2881,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. у справі №924/348/19;

- докази надсилання копії апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству „Старокостянтинівський хлібозавод" та ТОВ "Фінансова компанія ''Морган кепітал"(за належною адресою).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Надіслати:

1) ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод" на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2) ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1

3) ОСОБА_1 АДРЕСА_1