Вирок

від 29.11.2019 по справі 314/821/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/821/19

Провадження № 1-кп/314/250/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №12019080210000119 від 01.02.2019, №12019080210000527 від 05.06.2019, №12019080210000648 від 13.07.2019, №12019080210000806 від 01.09.2019 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, проживає із співмешканкою та чотирма малолітніми дітьми, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду №2 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Салют» синього кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 600 гривень, згідно з висновком експерта №522 від 13.02.2019, після чого покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

01.06.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля торгівельного павільйону № 163, який розташований на території залізничного вокзалу по вул. Соборна в м. Вільнянськ Запорізької області, де, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед жіночий «Спутник» синьо-сірого кольору, який відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2145 від 10.07.2019 року, вартістю 1283 гривні 33 копійки, власником якого с ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Тим самим. ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1283 гривні 33 копійки.

На початку лютого 2019 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, діючи повторно, в ході бесіди зі своїм товаришем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовився про продаж електричної пилки «GRUNHELMGS 5200N», в корпусі зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2262 від 23.07.2019, становить 1699 гривень 14 копійок, яка належала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - матері ОСОБА_11 .

Після чого вищевказаний інструмент ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, продав в м. Вільнянську Запорізької області, де отримав грошові кошти у сумі 500 гривень. У результаті чого ОСОБА_3 , умисно, повторно, шляхом обману, заволодів майном ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 1900 гривень.

31 серпня 2019 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до повністю огородженої території приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», яке розташоване за адресою: вул. Щаслива 37 в с. Привільне Вільнянського району Запорізької області, власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через зачинені двері прохідної на замикаючий пристрій, проник на територію вказаного підприємства, де скориставшись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, підійшов до легкового вантажно-пасажирського автомобілю Мегсedes-Benz 313 СDI, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «Агрофірма «Перше Травня», де через водійські незачинені двері потрапив до середини вказаного автомобілю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування транспортним засобом, за допомогою ключа запалювання, який знаходився у салоні автомобіля, завів двигун та на вказаному автомобілі Мегсedes-Benz 313 СDI, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №64.2019 від 19.09.2019 року має вартість 218334 гривень 79 копійок, розпочав рух, та виїхавши за межі території ПП «Агрофірма «Перше Травня», прямував в бік с. Васильківське Вільнянського району Запорізької області, тим самим, законно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди на суму 218334 гривні 79 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальних актах, та цивільний позов ПП «Агрофірма «Перше Травня», у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_3 пояснив суду, що 31.01.2019 він викрав велосипед, який стояв біля підізду багатоповерхового будинку в м.Вільяннськ. У понеділок йому зателефонували з поліції і він повернув велосипед власниці.

01.06.2019 він викрав велосипед біля торгівельних ларьків в м.Вільнянськ, який потім продав, а кошти витратив на власні потреби.

Щодо електропили ОСОБА_3 пояснив, що домовився із сином потерпілої, що продасть пилу за 1200 грн., 1000 грн. поверне йому, а 200 грн. залишить собі за роботу. Проте, зміг продати пилу за 500 грн., які витратив на власні потреби.

Як заволодів транспортним засобом, він не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Прийшов до тями лише в реанімації. Проте, є відео з камер відео спостережень, де факт угону зафіксовано і він з цими обставинами погоджується.

У вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертиз та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом вчинення злочину 31.01.2019 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за фактом вчинення злочину 01.06.2019 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за фактом вчинення злочину на початку лютого 2019 року як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за фактом вчинення злочину 31.08.2019 як незаконне заволодіння транспортнимзасобом,вчинене повторно, з проникненням у інше сховище, що завдало значної матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого ОСОБА_7 , який просив суд не позбавляти обвинуваченого волі, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, а саме, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має сім`ю, виховує малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі з призначенням мінімального строку покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільний позов потерпілої особи ПП «Агрофірма «Перше Травня» на суму 200000,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у завданні такої шкоди потерпілій особі та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

У зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_12 від заявленого позову провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ПП «Агрофірма «Перше Травня», передане їм на зберігання, необхідно залишити потерпілим.

Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185КК України, ч. 2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхомпоглинання менш суворогопокарання більшсуворим покаранням,остаточно призначитипокарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня затримання, а саме, з 01.10.2019.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Цивільний позов ПП «Агрофірма «Перше Травня» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , на користь Приватного підприємства«Агрофірма «ПершеТравня»,яке розташованеза адресою:Запорізька область,Вільнянський район,с.Привільне,вул.Шкільна,2;код ЄДРПОУ30796674 суму в розмірі 200000,00 грн.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_12 закрити.

Речові докази:

-велосипед «Салют» синього кольору залишити потерпілій ОСОБА_9 ,

-велосипед жіночій «Спутник» синьо-сірого кольору залишити потерпілому ОСОБА_7 ,

-легковий вантажно-пасажирський автомобіль Мегсedes-Benz 313 СDI, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , - залишити власнику, ПП «Агрофірма «Перше Травня»,

-зразки ЛФП білого кольору, змив на марлі з важеля КПП та контроль до нього з автомобіля, змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з внутрішньої стойки правої передньої двері автомобіля, змив на марлевому тампоні та контроль до нього з керма автомобіля, диск DVD-R, на якому міститься відеозапис із камер нагляду ПП «Агрофірма «Перше Травня», приєднані до матеріалів кримінального провадження №12019080210000806 від 01.09.2019, - залишити в матеріалах вказаного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_14

29.11.2019