Справа № 314/821/19
Провадження № 1-р/314/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного покарання, оскільки ч. 2 ст. 289 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або без такої, про що у вироку не зазначено.
Прокурор підтримав клопотання, просить роз`яснити вирок.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що 29.11.2019 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано його винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, ні підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Частиною 2 ст. 289 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або без такої, про що у тексті вироку не зазначено.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, роз`яснити вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2019, враховуючи те, що у його тексті жодним чином не вказано про конфіскацію майна ОСОБА_4 , вважати, що останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд
постановив :
Роз`яснити вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2019, вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
02.12.2019
Суд | Вільнянський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 86124372 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Вільнянський районний суд Запорізької області
Мануйлова Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні