Рішення

від 02.03.2010 по справі 2-284/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, 51925, (05692) 3-06-73

Справа № 2-284-09

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.03.2010 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді : Стасовської Л.І.

При секретарі : Бардадим О.В.

З участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву представника позивача ОСОБА_2 по ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання права власності та зустрічному ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зняття арешту з нерухомого майна в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначив, що рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 01.12.2009 р. ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до Товарної біржі Дніпродзержинська про визнання недійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - залишено без розгляду і задоволений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , товарної біржі Дніпродзержинська , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішення набрало законної чинності 12.12.2009 р. , після чого було подано до БТІ для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 , інтереси якої представляє за довіреністю - ОСОБА_1 і 21.01.2010 р. - отримав відмову БТІ у реєстрації цього права власності, т.я. для реєстрації іх власності за рішенням суду, БТІ необхідно, щоб рішення суду містило відомості про загальну площу об`єкту нерухомості, технічний опис об`єкту нерухомого майна, відомості про складову частину об`єкту нерухомого майна, право на яку визнане за ОСОБА_4 , а саме : із усього майна домоволодіння в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 517 м 2 ;

-14/25 від загальної площі (88,2 кв. м.) шлакобетонного житлового будинку А-1, що дорівнює 49, 39 кв.м. і складається із: 1-коридору-7 м 2 ; 2 - кімната - 8,2 м 2 ; 3- кімната - 15, 8 м 2 ; 4-кімната-3,5 м 2 ; 5-кухня - 6,5 м 2 ; 1-коридор - 4, 6 м 2 ; 2-коридор - 3, 79 м 2 ; Разом за 1 кв. 1 - житлова площа складає 27,5 м 2 -Б-1 - сарай шлакоблочний S=37,8 м 2 Підвал S=10,6 м 2 Підвал S=8,1 м 2 1/2 (половина) сумісного користування - вбиральня S=1,6 м 2

№ 1- фіртка- металева; № 2 - огорожа по пунктам на плані АБВГД довжиною 67,4м; № 5 - водопровід із металевих труб; № 6 - зливна яма - обкладена цеглою; 1-тротуар - асфальтобетоний. Також представник позивача просив вирішити питання про зняття накладеного арешту за їх заявою, яка перешкоджає реєстрації в БТІ їх власності нерухомого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, вислухавши його в судовому засіданні, вважає заяву підлягаючою задоволенню, як обґрунтовану, т.я. при розгляді судом справи по суті судом досліджені всі надані позивачем докази та документи по справі, в т.ч. і вказані в заяві позивача конкретно належні йому об`єкти, що відноситься до його частки 14/25 визнаної власності в порядку спадкування, оглянув додані необхідні документи, підтверджуючі вимоги позивача. За заявою позивача підлягає скасуванню арешт з 14/25 частини нерухомого майна, яке э власністю позивача за рішенням суду, що необхідно позивачу для реєстрації належної йому 14/25 частки об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись п.2 ч. 2 ст. 220 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна - недійсними, а також про зняття арешту з 14/25 частки належної нерухомого майна в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 - задовольнить, визнати право власності за ОСОБА_4 на 14/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з майна : 14/25 домоволодіння в АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці площею 517 м 2 :

- 14/25 від загальної площі (88,2 кв. м.) шлакобетонного житлового будинку А-1, що дорівнює 49,39 кв.м. і складається із: 1-коридоу - 7 м 2 ; 2- кімната - 8,2 м 2 ; 3-кімната - 15, 8 м 2 ; 4-кімната - 3,5 м 2 ; 5-кухня - 6,5 м 2 ; 1-коридор-4,6 м 2 ; 2-коридор - 3, 79 м 2 ; Разом за 1 кв. 1- житлова площа складає 27,5 м 2 ;

-Б-1- сарай шлакоблочний S=37, 8 м 2 Підвал S=10,6 м 2 Підвал S=8,1 м 2 1/2 (половина) сумісного користування - вбиральня S=1,6 м 2

№ 1 - фіртка - металева; № 2- огорожа по пунктам на плані АБВГД довжиною 67, 4 м; № 5 - водопровід із металевих труб; № 6 - зливна яма - обкладена цеглою; 1-тротуар - асфальтобетоний.

Скасувати арешт накладений 15.05.2008 р. ухвалою суду за заявою позивача на 14/25 домоволодіння по АДРЕСА_1 власника ОСОБА_4 м. Дніпродзержинську.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.І. Стасовська