Ухвала

від 25.11.2019 по справі 640/19149/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19149/16-ц

н/п 2-зз/953/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Шаренко С. Л.,

при секретарі - Мельник В. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний Пахомова Ігоря Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ Південний до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, Товариства з обмеженою відповідальністю РТІ ТРЕЙД про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний Пахомова Ігоря Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ Південний до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, Товариства з обмеженою відповідальністю РТІ ТРЕЙД про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що рішення у справі прийнято, набрало законної сили, але заходи позову до теперішнього часу не скасовані, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду. У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами суду від 20.12.2016 та 12.01.2017.

Представник позивача ПАТ АБ №Півленний" Пахомов І.Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, доручила представляти її інтереси своєму предстанику - адвокату Фєдосєєву В .В.

Адвокат Фєдосєєв В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Обухівського МНО Київської області Щур О.І. в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомоенні своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача Фєдосєєва В.В. , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалами Київського районного суду міста Харкова від 20.12.2016 та 12.01.2017 вжито заходів забезпечення позову, заяви представника ПАТ АБ Південний Донець А.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ Південний до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) та квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи рішення, яке було прийнято за результатом розгляду справи набрало законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний Пахомова Ігоря Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ Південний до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, Товариства з обмеженою відповідальністю РТІ ТРЕЙД про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20.12.2016 на майно, що належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова віл 12.01.2017 на майно, що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, 7) та Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2019.

Суддя Шаренко С. Л.