Ухвала

від 20.11.2019 по справі 755/3289/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №755/3289/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/2784/2019У Х В А Л А

20 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , в режимі відео конференції

з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_8 про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100070000008, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп» на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням.

Згідно доручення Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 04 листопада 2019 року №006-0001682, адвоката ОСОБА_8 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції, під час відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, адвокат ОСОБА_8 заявила самовідвід та просила відвести її від участі в розгляді кримінального провадження апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп» на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_9 посилаючись на те, що обвинувачений не згоден з позицією щодо обраного нею способу захисту.

Обговоривши підстави заявленого самовідводу, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78,80,81,405,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_8 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп» на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_8 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження як захисника засудженого ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4