Ухвала

від 26.06.2020 по справі 755/3289/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №32017100070000008 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32017100070000008 від 25.01.2017 року.

На дану ухвалу суду першої інстанції прокурор відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №32017100070000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали судового провадження №1-кп/755/776/20 (справа №755/3289/17), суддя-доповідач дійшла наступного.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, в тому числі інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Між тим, нормою ч.5 ст. 288 КПК України передбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, а не про відмову у його закритті, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга прокурора відділу Прокуратури міста Києва подана на судове рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке, з огляду на наведені положення кримінального процесуального закону,не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32017100070000008 від 25.01.2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач у справі ОСОБА_1