Ухвала

від 03.12.2019 по справі 916/1426/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1426/18

Господарський суд Одеської області у складі: Головуючий суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М., Літвінов С.В.

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/1426/18,

за позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська,11) в інтересах держави в особі:

1)Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 00019442),

2)Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6, код 00034022),

3)Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська,13, код 08038284),

до відповідачів:

1)Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська обл., м. Овідіополь, вул. Шевченко,169, 04057209),

2)Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області (67840, Одеська обл., Овідіопольський район, Одеська область, с. Молодіжне, вул. Жовтнева ,2А, код 04527253),

3)Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська,1А, код 20963976)

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-ЮГ" (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 5, код 31976998),

2) ГО "Сокіл" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.Молодіжне, вул. Набережна, 4 Б),

3) Фізична особа підприємець Блізюк Ольга Костянтинівна ( АДРЕСА_1 ),

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

6) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

7) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

про визнання незаконним та скасування розпорядження, та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нежитлові будівлі,

Представники сторін:

Прокурор: Біховська М.Ю.,

Від Міністерства оборони України: Дубчак Д.В.,

Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси: Поляков О.Г.,

Від ТОВ "Лагуна-ЮГ"": Оксюта В.В.,

Від Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь": Оксюта В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси з позовом до відповідачів, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області та Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-ЮГ", 2) ГО "Сокіл" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Набережна, 4 Б), 3) Фізична особа підприємець Блізюк Ольга Костянтинівна, 4) ОСОБА_1 , 5) ОСОБА_2 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 06.02.2003р. № 65 "Про визнання права власності на будівлі та споруди відповідача3, та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку.

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 07.11.2019р. у справі №912/2385/18 прийнято до розгляду питання щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.

Враховуючи, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.12.2019р. прокурор та представники позивача 2, 3 не заперечували щодо зупинення провадження у справі №916/1426/18.

Представник відповідача 3 та третьої особи 1 в судовому засіданні 03.12.2019р. надав усні заперечення щодо зупинення провадження у справі №916/1426/18.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/1426/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду по справі №912/2385/18.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/1426/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду в справі №912/2385/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено в судовому засіданні 03.12.2019р. Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2019р.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя С.В. Літвінов