Рішення
від 02.02.2010 по справі 2-222/10
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-222/10

Рішення

Іменем України

02 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І. при секретарі Кондаковій О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Херсонської регіональної кредитної спілки Кредит Сервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому просить суд достроково розірвати кредитний договір № Р4819/1 від 11 грудня 2008 року та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ХРКС Кредит Сервіс заборгованість за кредитним договором в сумі: 6705,63 грн. (шість тисяч сімсот п'ять гривень 63 копійки), з яких: 4356,30 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят шість гривень 30 копійок) – основний борг за кредитним договором; 2349,33 грн. (дві тисячі триста сорок дев'ять гривень 33 копійки) – відсотки, нараховані за користування кредитом, додатково стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду та документально підтверджені судові витрати: 67,06 грн. (шістдесят сім гривень 06 копійок) – судовий збір; 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) – витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що 11.12.2008 року між ХРКС Кредит Сервіс та членом ХРКС Кредит Сервіс ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Р4819/1 на суму 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок) строком на дванадцять місяців, до 11.12.2009 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № Р4819/1 від 11.12.2008 року, згідно з яким за відповідача ОСОБА_2 поручились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прийнявши на себе солідарний з відповідачем ОСОБА_2 обов'язок своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування ним. Однак відповідачем не виконуються умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 6705,63 грн., яка складається з основного боргу 4356,30 грн., відсотків, нарахованих за користування кредитом 2349,33 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 6705,63 грн. та понесені судові витрати: судовий збір – 67,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та в обгрунтування пояснила, що дійсно не сплачувала заборгованість за договором кредиту, в зв'язку із кризою, в неї не вистачало коштів, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі та в свої обгрунтування пояснив, що дійсно поручався за своєчасну та повну сплату ОСОБА_2 кредиту, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2008 року між ХРКС КредитСервіс та членом ХРКС КредитСервіс ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Р4819/1 на суму 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується відповідною копією цього правочину, видаткового касового ордера в типовій формі КО-2, затверджений наказом Мінстату України № 51 від 15.02.1996 року, підписаним власноруч ОСОБА_2 У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № Р4819/1 від 11 грудня 2008 року., згідно якого, за ОСОБА_2 поручились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прийнявши на себе солідарний з відповідачем ОСОБА_2 обов'язок своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків користування ним.

Згідно пунктів 1.1., 1.2., 1.4., 1.5., 3.1. кредитного договору № Р4819/1 від 11.12.2008 року., відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на умовах строковості, зворотності, цільвого характеру використання, платності та забезпеченості, на капітальний ремонт житла в сумі: 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок), строком на 12 (дванадцять) місяців, терміном погашення з 11.12.2008 року до 11.12.2009 року, з платою за користування кредитом в розмірі 0,1644% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, з умовою погашення кредиту рівними частками щомісячно згідно графіку, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит повністю, відповідно до умов, передбачених кредитним договором № Р4819/1 від 11.12.2008 року.

ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання за договором з 11.04.2009 року та не здійснюються погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди на ОСОБА_2, згідно кредитного договору № Р4819/1 від 11.12.2008 р., станом на 02.02.2010 р.

Також ОСОБА_2 не сплачено проценти за фактичний строк користування кредитними коштами починаючи з 11.04.2009 року по 02.02.2010 року у сумі 2349,33 грн.

Станом на 02.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 – по поверненню кредиту становить 4356,30 грн., - по поверненню відсотків за користування кредитними коштами 2349,33 грн.

Згідно ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив строк виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором №Р4819/1 від 11.12.2008 року між ХРКС КредитСервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено 11.12.2008 року договори поруки № Р4819/1, за умовами якого, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Враховуючи викладене та на підставі п.2.3 договору поруки, поручителям відправлялись вимоги про невиконання боржником своїх зобов'язань та з вимогою повернути за нього суму зобов'язань, але вказану вимогу поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконали.

Загальний розмір боргу ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 02.02.2010 року становить 6705 грн. 63 коп.

Згідно з положеннями статей 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 530, 553, 554, 612, 625, 1046, 1047, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-226 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Позов Херсонської регіональної кредитної спілки КредитСервіс задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки КредитСервіс на рахунок ЄДРПОУ26347706 МФО 352479 р/р 26002060291366 в ХФ ОСОБА_7 в місті Херсоні в сумі 6705,63 грн. (шість тисяч сімсот п'ять гривень 63 копійки), з яких: - борг по поверненню кредиту 4356,30 грн.(чотири тисячі триста п'ятдесят шість гривень 30 копійок); - борг по поверненню відсотків за користування кредитними коштами 2349,33 грн. (дві тисячі триста сорок дев'ять гривень 33 копійки).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки КредитСервіс на рахунок ЄДРПОУ26347706 МФО 352479 р/р 26002060291366 в ХФ ОСОБА_7 в місті Херсоні, сплачений заявником судовий збір 60,68 грн. (шістдесят гривень 68 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя І.М. Клімченко

СудСкадовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.02.2010
Оприлюднено02.04.2010
Номер документу8607517
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-222/10

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 21.12.2019

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Мащенко С. В.

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Ухвала від 12.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні